El Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró la tarde de este jueves sin ningún valor y efecto jurídico el juicio disciplinario en contra del expresidente Hipólito Mejía y otros tres perredeístas.
El Tribunal, presidido por Mariano Rodríguez, acogió el recurso de amparo preventivo sometido por Mejía, el presidente en funciones del PRD, Andrés Bautista; el secretario general, Orlando Jorge Mera y la secretaria de organización, Geanilda Vásquez.
Para emitir su sentencia los jueces se basaron en que el auto número 01-2012 emitido por el presidente del Consejo Nacional de Disciplina del PRD, Rafael Fiquito Vásquez, no contiene la formulación precisa de los cargos imputados a los accionantes.
La sentencia fue emitida pasado las 5:00 pm , luego de más de dos horas de deliberación por parte de los jueces.
Durante la audiencia, los representantes del ex candidato presidencial del PRD, Emmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovaton, Sigmund Freud Mena, Ramón Hernández Domínguez y Darío de Jesús, pideron que sea anulada toda acción que pretenda realizar el fiscal del PRD, Geovanny Tejada, y el Consejo Nacional de Disciplina.
Mientras que los abogados de Miguel Vargas, representados por Eduardo Jorge Prats, pidieron que el TSE declare como inadmisible el recurso de amparo que se está conociendo.
Este juicio es la continuación de un conjunto de conflictos que en los últimos tiempo han mantenido Mejía y el presidente del Partido, Vargas, y que fueron, entre otras, las causantes de la derrota electoral del partido blanco en los comicios de mayo.
El juicio disciplinario contra Mejía, Bautista, Jorge Mera y Vásquez estaba pautado para este viernes 21 por parte del Tribunal Disciplinario del PRD de una querella en su contra que ha presentado el presidente del partido, Miguel Vargas Maldonado, por alegado incumplimiento de los estatutos perredeístas.
Mejía es un ex presidente de la República y en las elecciones del pasado 20 de mayo fue el candidato presidencial del PRD.Jorge Mera, Bautista y Vásquez son secretario general, presidente en funciones y secretaria de organización de este partido, respectivamente.
El recurso fue incoado por los abogados Rafael Mejía Guerrero, Andrés Lugo y Ángel Encarnación, en representación de los dirigentes mencionados.
- El presidente del PRD, Miguel Vargas, declaró que Mejía, Jorge Mera, Vàsquez y Bautista "llevan meses" violando los estatutos perredeístas.
Señaló que se mantienen, asimismo, "en una actitud de insubordinaciòn" frente a la autoridad del Partido, legitimada por la Convenciòn Nacional y màs del 97 por ciento de un plebiscito de las bases perredeistas.
Dijo que serà respetuoso de las decisiones que adopten tanto el Tribunal Superior Electoral como el Consejo Nacional de Disciplina en el juicio de este jueves.
Entrevistado a la salida de una reuniòn efectuada en la casa nacional del PRD, Vargas dijo que por el momento el proceso a Mejìa, Jorge Mera, Vasquez es asunto de los organismos de control y disciplina del partido.
Agregó que en su debido momento fijarà posiciòn sobre la conducta de los mencionados dirigentes.
El Tribunal, presidido por Mariano Rodríguez, acogió el recurso de amparo preventivo sometido por Mejía, el presidente en funciones del PRD, Andrés Bautista; el secretario general, Orlando Jorge Mera y la secretaria de organización, Geanilda Vásquez.
Para emitir su sentencia los jueces se basaron en que el auto número 01-2012 emitido por el presidente del Consejo Nacional de Disciplina del PRD, Rafael Fiquito Vásquez, no contiene la formulación precisa de los cargos imputados a los accionantes.
La sentencia fue emitida pasado las 5:00 pm , luego de más de dos horas de deliberación por parte de los jueces.
Durante la audiencia, los representantes del ex candidato presidencial del PRD, Emmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovaton, Sigmund Freud Mena, Ramón Hernández Domínguez y Darío de Jesús, pideron que sea anulada toda acción que pretenda realizar el fiscal del PRD, Geovanny Tejada, y el Consejo Nacional de Disciplina.
Mientras que los abogados de Miguel Vargas, representados por Eduardo Jorge Prats, pidieron que el TSE declare como inadmisible el recurso de amparo que se está conociendo.
Este juicio es la continuación de un conjunto de conflictos que en los últimos tiempo han mantenido Mejía y el presidente del Partido, Vargas, y que fueron, entre otras, las causantes de la derrota electoral del partido blanco en los comicios de mayo.
El juicio disciplinario contra Mejía, Bautista, Jorge Mera y Vásquez estaba pautado para este viernes 21 por parte del Tribunal Disciplinario del PRD de una querella en su contra que ha presentado el presidente del partido, Miguel Vargas Maldonado, por alegado incumplimiento de los estatutos perredeístas.
Mejía es un ex presidente de la República y en las elecciones del pasado 20 de mayo fue el candidato presidencial del PRD.Jorge Mera, Bautista y Vásquez son secretario general, presidente en funciones y secretaria de organización de este partido, respectivamente.
El recurso fue incoado por los abogados Rafael Mejía Guerrero, Andrés Lugo y Ángel Encarnación, en representación de los dirigentes mencionados.
- El presidente del PRD, Miguel Vargas, declaró que Mejía, Jorge Mera, Vàsquez y Bautista "llevan meses" violando los estatutos perredeístas.
Señaló que se mantienen, asimismo, "en una actitud de insubordinaciòn" frente a la autoridad del Partido, legitimada por la Convenciòn Nacional y màs del 97 por ciento de un plebiscito de las bases perredeistas.
Dijo que serà respetuoso de las decisiones que adopten tanto el Tribunal Superior Electoral como el Consejo Nacional de Disciplina en el juicio de este jueves.
Entrevistado a la salida de una reuniòn efectuada en la casa nacional del PRD, Vargas dijo que por el momento el proceso a Mejìa, Jorge Mera, Vasquez es asunto de los organismos de control y disciplina del partido.
Agregó que en su debido momento fijarà posiciòn sobre la conducta de los mencionados dirigentes.
Publicar un comentario
HablandoClaro.net se reserva el derecho a publicar los comentarios a este articulo si los mismos no observan el respeto y a la ley del mismo.
Este blog no admite comentarios anónimos.
Se ha habilitado la moderación de comentarios.
Todos los comentarios deberán ser aprobados por el autor.